Lo mejor y lo peor de la Eurocopa

Artículo para http://laroja2012.blogspot.com.es/

Una vez que el campeonato de Europa ha finalizado, es momento de sacar conclusiones y mencionar aquellas actuaciones positivas que se han desarrollado durante las últimas semanas en Polonia y Ucrania, así como las decepciones y apariciones de equipos o jugadores por debajo de su nivel.

En el plano positivo el primer puesto sin dudas es para la selección española, que revalidó el título con autoridad al anotar catorce goles y encajar tan solo uno en el día del debut. Además hasta nueve jugadores aparecen en la plantilla ideal creada por UEFA con los jugadores más destacados. Torres se hizo con la Bota de Oro, Iniesta con el trofeo a mejor jugador y Casillas fue el portero menos goleado.

La idea que Prandelli ha llevado a cabo desde que se hizo cargo del combinado italiano y que se ha consolidado en esta Eurocopa también es una de las mejores noticias que se han encontrado. Su intento de crear un fútbol basado en la posesión y la creatividad se ha visto recompensado con la disputa de la final. No obstante el futuro no está tan claro ya que las nuevas generaciones quizá no se encuentra un talento de las características de Pirlo, base sobre la que se construye el equipo.

Konoplyanka y Pilar, de 22 y 23 años respectivamente. Ambos han destacado en sus selecciones, Ucrania y República Checa desde la banda izquierda y se consideran como dos de las grandes revelaciones del campeonato. Jugadores de mucho talento, desborde y velocidad que a buen seguro cuentan con un futuro prometedor. El checo Pilar, recientemente fichado por el Wolfsburgo alemán además consiguió anotar dos tantos. Konoplyanka por su parte se dedicó a la creación de juego con diagonales hacia el centro del campo.

Respecto a las malas actuaciones que se han visto durante esta Eurocopa, Holanda se lleva la palma con las tres derrotas cosechadas en la fase de grupos, lo que le llevó, obviamente, a ser colista. La fragilidad en defensa no fue digna de una selección subcampeona del mundo. Además las estrellas ofensivas no aparecieron y en ellas no se vio tampoco juego colectivo. Los jugadores sobre el campo daban la sensación de tener un mal ambiente en el grupo y ello se vio reflejado en los resultados. Su seleccionador Van Marvijk presentó su dimisión nada más finalizar la participación de la Orange en el torneo.

Rusia es otra de las selecciones que cayeron antes de tiempo y de ahí la decepción, sobre todo por su buen arranque en el que golearon a la República Checa. Después el equipo mostró su poca ambición cuando las cosas se tuercen y terminaron eliminados de forma impotente cuando no encontraron la forma de marcar un solo gol a Grecia. Eran claros favoritos de grupos y tan solo vencieron en este primer partido.
Otra decepción sería la eliminación en fase de grupos de los dos anfitriones, si bien Ucrania dejó una buena imagen y plantó cara en todos sus encuentros e incluso mereció resultados más positivos como frente a Inglaterra, Polonia en ningún momento mostró su nivel y tan solo se vio el nivel suficiente para competir en los jugadores que militan en el Borussia Dortmund.
Relacionado con los países que organizaron la Eurocopa, el mal estado del algunos terrenos de juego debe incluirse entre los aspectos negativos. Césped alto, seco y en muchas ocasiones poco cuidado, que creó problemas a algunos equipos. Sin embargo, con el paso de los días la situación mejoró.